這樣商品應該是之前保險公司推最兇~
現在也被罵最兇的產品~
保險公司所提倡的是~
費用低~保額高~
可以補足壽險的缺額~
之前最紅的投資基金也可以參與到~
可是他沒有提到幾各重點~
他所扣的管理費用及保單費用是多少~
還有銷售他的業務員~所拿到的佣金是多少~
實際上投資的金額又是多少~
這幾各都是重點中的重點~
實際上費用比一般在銀行或者是在投信公司投資基金高很多~
投資這方面基本上成本越低~獲利得機會就越大~
在成本方面來看~這並不是一項很好的商品~
還有許多人為什麼會選擇投資型保單~
是因為不懂得投資~又想要投資~
想說保險業務員可能懂得不少~可以幫忙做配置~
事實上~保險業務員真正了解的人並不多~
他們懂得或許也沒你們多~常常也是依照報章雜誌做推薦~
常常也是不懂裝懂~造成了最近很多人的虧損~
即使碰到一各有研究的保險業務員~
現在保險業務員的流動性這麼高~
隨時都會轉換跑道~又或者是換公司~
你的保單不可能跟他跑來跑去吧~
難保下一各保險業務員也是不了解的~
所以以需要意見這方面來看~這也是不推~
還有一項~
就是保單所連結的標第~
通常只有少數幾間基金公司~
而且又是那幾間基金公司中的少數幾隻~
所以可以選擇的標第又少了~
所以在標第多樣性上~這產品又不是很好了~
剛剛前面所說的~
補足壽險這塊~
其實可以利用定期險就可以達成目標~
所以我認為~
保險就應該讓他單純化~
保障好就好~
投資也讓他單純一點~
好好投資就好~
保險歸保險~投資歸投資~
2008年10月14日 星期二
投資型保單
張貼者:
~孤狼~
於
下午1:38
訂閱:
張貼留言 (Atom)

3 則留言:
太棒了!!!
一、保險公司對於投資型保險,規定業務員有必須清楚告知一切費用的義務,但不必告知費用裡有多少比例是業務員的佣金,就像你去買東西一樣,老闆沒必要跟你說他賺了多少錢。
二、投資型保險是保險,也是另一種投資的工具,既然是投資工具,就沒有所謂的"一定好"。所以,仍舊必須視個人對於風險的規劃、投資的時間、資金的需求去做選擇。假如你從正面看覺得成本太高,那換成背面看又是如何呢?
三、假如從五十檔基金裡面可以找到適合投資者的標第,又何須重新去翻那五千檔基金呢?假如投資者本身有屬意的基金在保險公司裡找不到,而又不想改戀心意,那自然就去買自己屬意的基金就好囉。
保險業務員真正了解的人並不多?!?!?!
張貼留言