Google

Google

2008年10月14日 星期二

投資型保單

這樣商品應該是之前保險公司推最兇~

現在也被罵最兇的產品~

保險公司所提倡的是~

費用低~保額高~

可以補足壽險的缺額~

之前最紅的投資基金也可以參與到~

可是他沒有提到幾各重點~

他所扣的管理費用及保單費用是多少~

還有銷售他的業務員~所拿到的佣金是多少~

實際上投資的金額又是多少~

這幾各都是重點中的重點~

實際上費用比一般在銀行或者是在投信公司投資基金高很多~

投資這方面基本上成本越低~獲利得機會就越大~

在成本方面來看~這並不是一項很好的商品~

還有許多人為什麼會選擇投資型保單~

是因為不懂得投資~又想要投資~

想說保險業務員可能懂得不少~可以幫忙做配置~

事實上~保險業務員真正了解的人並不多~

他們懂得或許也沒你們多~常常也是依照報章雜誌做推薦~

常常也是不懂裝懂~造成了最近很多人的虧損~

即使碰到一各有研究的保險業務員~

現在保險業務員的流動性這麼高~

隨時都會轉換跑道~又或者是換公司~

你的保單不可能跟他跑來跑去吧~

難保下一各保險業務員也是不了解的~

所以以需要意見這方面來看~這也是不推~

還有一項~

就是保單所連結的標第~

通常只有少數幾間基金公司~

而且又是那幾間基金公司中的少數幾隻~

所以可以選擇的標第又少了~

所以在標第多樣性上~這產品又不是很好了~

剛剛前面所說的~

補足壽險這塊~

其實可以利用定期險就可以達成目標~

所以我認為~

保險就應該讓他單純化~

保障好就好~

投資也讓他單純一點~

好好投資就好~

保險歸保險~投資歸投資~

3 則留言:

Maymay 提到...

太棒了!!!

匿名 提到...

一、保險公司對於投資型保險,規定業務員有必須清楚告知一切費用的義務,但不必告知費用裡有多少比例是業務員的佣金,就像你去買東西一樣,老闆沒必要跟你說他賺了多少錢。

二、投資型保險是保險,也是另一種投資的工具,既然是投資工具,就沒有所謂的"一定好"。所以,仍舊必須視個人對於風險的規劃、投資的時間、資金的需求去做選擇。假如你從正面看覺得成本太高,那換成背面看又是如何呢?

三、假如從五十檔基金裡面可以找到適合投資者的標第,又何須重新去翻那五千檔基金呢?假如投資者本身有屬意的基金在保險公司裡找不到,而又不想改戀心意,那自然就去買自己屬意的基金就好囉。

匿名 提到...

保險業務員真正了解的人並不多?!?!?!